Recientemente me entero de que existe una nueva versión de NeroLinux, la 3.0.5.1, y a pesar de ser uno de los programas más usados en Linux, ¿realmente merece la pena?
Actualmente con las versiones libres de Brasero, K3b y GnomeBaker creo que este programa de pago directamente no debería existir, o por menos, sería un detalle que la compañía lo distribuyera gratis. Me parece un robo a los usuarios que migran de Windows a Linux, porque esta empresa se apovecha de su nombre para que, cuando un usuario novel de Linux busque su herramienta favorita de creación de cd's la encuentre, y además, pague por ella teniendo todas las alternativas libres antes citadas a su disposición.
Pero aún sería mayor la discordia, en el caso de convertirse a freesoftware sólo en sistemas Linux, ya que entonces hablaríamos de robo a los usuarios de Windows.
-¿por qué yo pago y tú no? Pregunta el ventanero...
-Porque yo uso Linux. Responde el linuxero...
Tampoco hay que tomar esas medidas, sería injusto. Pero realmente, el que sale perdiendo ahora, es el usuario de Linux, ya que esta situción de ignoracia que le provoca la migración, le lleva a cometer el último acto que persigue su nuevo sistema, pagar por software privativo.
Por esta razón, deberían retirar Nero Linux. Creo que nadie que haya usado Linux durante más de dos meses lo usa, y es más, siento un gran respeto por el software privativo en Linux (flash,adobe reader, drivers de gráficas...) porque ayudan a impulsarlo, pero mientras se mantengan libres de cargo, no intenten engañar al usuario ni manchar el nombre de Linux.
ACTUALIZACIÓN: Si deseas conocer el motivo de esta opinión lee NeroLinux, Segundo asalto.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada